霍伊伦在那不勒斯的表现常有争议，进球数字不算亮眼，但他在无球状态下为队友拉扯空间的作用，往往要到回看录像才看得清楚。他习惯在防线之间来回横向移动，把中卫带出原本的站位，再由边路或者前腰从身后插上。这类跑动不会出现在技术统计里，却直接决定了球队能不能在禁区前沿形成接球点。一旦他停下来不动，队友的持球选择就只剩回传，进攻立刻变得缓慢。
一、横向移动带走中卫
霍伊伦最常见的一种跑动，是在后腰与中卫之间横向切线。他先向一侧靠近边路，把盯防他的中卫拖出去两三米，再突然折返到另一侧。防守方如果跟随，肋部就漏出通道，边锋可以从这个空档内切接球。上赛季对卡利亚里的一场联赛，他连续三次在禁区弧顶横向游走，第三次直接把中卫引到右侧，左路队友接球时身边已经没人贴上。
这种跑动的难点在于时机。他必须等到队友抬头观察的瞬间才启动，太早跑，防守者不会跟，因为他还没有形成威胁；太晚跑，传球路线已经被封。霍伊伦在意甲初期常常启动过早，等中场拿到球时，他已经站在越位位置或者背对球门。后来他调整了启动节奏，更多是在队友触球的同一拍才横移，效果明显好转。
横向移动还有一个隐性收益。中卫被反复拉扯之后，站位会越来越保守，宁愿退到禁区里也不愿跟出去，这样一来对手的防线层层后撤，本方中场在三十米区域就能获得更多处理球的时间。霍伊伦未必直接参与进球，但他制造出的这段缓冲，让球队的进攻推进不再那么仓促。
二、回撤接应的双刃剑
除了横向跑动，霍伊伦也会主动回撤到中场接应，把中卫从防线里拽出来。这在面对三中卫体系时尤其有效，因为对方多出来的那名中卫一旦被拉出位置，防线横向覆盖就会出现空当。他在对罗马的比赛里多次回撤到中圈附近接球，转身后分给边路，再自己反身插入禁区。
回撤的问题在于，他一旦远离禁区，中路就缺少包抄点。如果边路没有及时跟上，回撤接应换来的控球权很快就变成横传和回传。那不勒斯的中场如果推进速度不够，霍伊伦这次跑动就等于白跑。他需要在回撤与前插之间找到平衡，而不是一味往外撤。
更现实的做法是选择性回撤。面对压迫强度高的对手时，他回撤能帮球队出球；面对低位防守的球队时，他回撤反而挤占了本就不多的空间。霍伊伦在这两种场景下的跑动选择并不一致，这也解释了为什么他有些比赛看起来参与度很高，有些比赛却像是消失了。
三、为边锋让出内切路线
霍伊伦的无球跑动中，最直接服务于队友的一项是纵向斜插。当边锋持球准备内切时，他从禁区中央向边路方向斜插，把中卫带走，边锋的射门路线就打开了。这类跑动要求他牺牲自己的进球机会，把防守注意力引到自己身上。
上赛季对佛罗伦萨的一场比赛中，他两次用这种斜插为队友创造了射门空间，自己却没有获得一次射门机会。赛后数据网站给他打了低分，因为他的触球次数很少。但如果只看触球数，就完全误解了他在那次进攻里的作用，边锋能够从容起脚，靠的正是他从中路斜插拉走的那一下。
这种跑动对队友的阅读能力也有要求。如果边锋没有意识到霍伊伦已经带走防守，J9九游会依然选择下底传中，那么中路就没人接应，进攻只能重新组织。无球跑动的价值建立在互相理解的基础上，这也是为什么他刚到队时需要一段适应期，跑动和传球节奏对不上，空间就制造不出来。
四、和不同锋线搭档的兼容
霍伊伦的拉扯能力，在有另一名前锋同时出场时会被放大。他可以负责把中卫引开，另一名前锋则趁机前插到空档。而在单前锋体系里，他既要回撤又要包抄，跑动负担明显更重，最后一个环节往往顾不过来。那不勒斯本赛季在两种体系之间来回切换，他的表现也随之起伏。
与身材高大的中锋搭档时，霍伊伦更多负责横向拉扯，头顶球的那部分交给队友；与速度型前锋配合时，他会把回撤接应的任务揽过来，让队友专心冲击身后。这两种分工需要他在赛前就搞清楚自己的职责，否则两人可能同时回撤或者同时前插，空间反而被自己人堵死。
国家队的比赛也提供了参照。丹麦队在锋线人员配置上和俱乐部并不相同，霍伊伦需要在更少的支援下独自制造机会。他的无球跑动依然有效，但因为队友跟进速度偏慢，很多次跑动最终没有转化为射门。这说明他的拉扯能力对配合质量有一定依赖，换一批队友之后，效果可能打折扣。
把霍伊伦的价值简单归结为进球数，容易漏掉他在无球阶段做的事情。他横向移动带走中卫，回撤接应帮球队出球，纵向斜插为边锋让路，这些动作不会出现在进球集锦里，却实实在在改变了进攻的组织方式。对一名还在成长的前锋来说，学会在没有球权时影响比赛，本身就是重要的一步。
真正值得关注的是，他能否把这种跑动稳定下来，而不是偶尔闪光。一旦跑动成为习惯，即便进球不多，教练也会继续把他放进首发名单，因为整支球队的进攻会因此变得更顺畅。这比连续几场进球更难得，也更难被对手针对。
