马杜埃凯在本届世界杯上的使用方式，把一个选择题摆到了切尔西面前：他在右路拿球之后，究竟该沿着边线往前冲，还是往中路收半步，把球交给身后插上的队友。这两种处理他都做过，效果差别不小。回撤做球的时候，球队的进攻多了一个中转点，但右路的宽度也随之消失；留在边路突击的时候，他的第一步能甩开防守人，可一旦对手把边路封死，球权就停在原地。切尔西前场要为这件事定一个方向。
一、边路突击的直接收益
马杜埃凯最值钱的能力还是第一步。他在右路接球后如果选择朝底线方向加速，防守人很难在第一下跟上，这时候传中或者内切都有空间。本届赛事里那些能在边路持续制造威胁的球队，大多保留了这样一名敢于一对一的前场球员，因为强度一上来，能靠个人能力打破僵局的人并不多。
但这种打法的代价同样清楚。他一旦把重心放到边路纵向推进，禁区前沿就少了一个接应点，中锋被迫更多回撤拿球，球队的进攻层次反而被拉薄。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法那场，英格兰 6:4 击败法国，靠的并不全是边路单打，而是边路和中路的来回换位。
因此，马杜埃凯留在边路的前提，是有队友愿意替他拉开内线，否则他冲到底线也只能送出一脚没威胁的传中。这要求切尔西的中场和另一侧边锋同时前插，而不是站着看他一个人突破，一旦身边的人不跟着跑，他再快也只是把球带到死胡同里。
二、回撤做球的隐性代价
马杜埃凯往中路收，好处是能参与组织。他背身拿球后可以回做给后腰，再由后腰把球转移到另一侧，这种循环能让球队把对手的防线横向拉开。摩洛哥在本届赛事里就靠类似的边路回撤，把萨伊巴里的速度用在了最合适的位置上，萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就取得进球，创造了摩洛哥世界杯队史最快进球纪录。
问题在于，他回撤之后，右路就空了。边后卫必须顶上去补位，一旦丢球，这一整条边就成了对手反击的通道。荷兰同轮负于摩洛哥那场，加克波曾取得领先进球，但荷兰最终还是被淘汰出局，边路攻防转换的失衡是原因之一，进攻时压上的人回不来，防守时缺口就被放大。
更麻烦的是，马杜埃凯回撤做球时，他的第一脚处理未必稳定。如果回做球速太慢，防守人已经压上来，球队就只能被迫回传门将。这样一来，回撤不但没有加快进攻，反而把节奏拖慢了，原本想用他串联的思路，最后变成了全队跟着他一起后退。
三、中场结构决定取舍方向
马杜埃凯该不该回撤，很大程度上取决于他身后站着谁。如果切尔西摆出双后腰，其中一人能稳定接应，那他回撤做球就是合理的，因为有人替他补上右路的空当。但如果中场只有一个人负责串联，他再往回跑，中路就会挤成一团，谁也拿不到舒服的球。
西班牙决赛 1:0 击败阿根廷，制胜球由第 62 分钟替补出场的费兰·托雷斯在第 106 分钟打入，那一回合是佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡。整个过程里，边路球员没有回撤，而是坚决前插，说明在需要一击致命的时候，边路的纵深比中路的接应更关键。
所以切尔西不能简单地规定马杜埃凯必须回撤或者必须留在边路，而要看他身边的中场有没有能力接管组织。中场越强，他越应该留在前面等球；中场越弱，他越需要回来帮忙。这个判断每场比赛都要重新做一遍，因为对手的中场强度并不相同。
四、对手的防守方式给出答案
马杜埃凯会遇到两种防守。一种是边后卫贴身，不给他转身的空间，这时候他留在边路只会被耗死，回撤到中场接球反而能摆脱纠缠。另一种是防守人主动后退，让他拿球但堵住内切线路，这时候他必须坚决下底，用速度把对手整条防线压回去。
本届世界杯上，巴拉圭在 32 强赛通过点球大战淘汰德国，J9九游会平台门将奥兰多·吉尔表现关键。那场比赛巴拉圭的防守思路就是主动后退，把空间让给对手，再靠门将和禁区内的人数优势化解射门。面对这种防线，边路球员如果只会回撤做球，等于把进攻的主动权交了出去。
反过来，如果对手压得很高，马杜埃凯回撤接球就能把防线带出来，给中锋制造反越位的机会。所以他的选择不该是固定的，而要跟着对手的站位变。问题在于，这种临场切换需要队友提前读到他要去哪里，否则他回撤时右路没人补，他前插时中路没人接，切换本身就成了失误的来源。
马杜埃凯的价值恰恰在于他能同时做这两件事。切尔西前场如果只把他当成边路突击手，就浪费了他的传球；如果只让他回撤组织，又浪费了他的速度。真正的取舍不在球员本身，而在教练愿意为哪一套结构买单，因为两种用法要求身边队友给出完全不同的跑动。
一个可行的方向是让他根据比赛阶段切换角色。上半场对手体能充足时，他回撤参与组织；下半场对手防线松动时，他拉回边路突击。这种切换必须建立在队友清楚他位置变化的前提下，否则他回撤时右路没人补，他前插时中路没人接，球队会因为一个人的自由而丢掉整体的平衡。
