萨索洛本赛季主场拿分的场次里，进攻端反复出现同一种画面：两名边翼卫把站位拉到边线附近，对手四后卫被拽成一条横线，中场球员从肋部斜插进禁区前沿的空当。这条因果链在主场尤其明显，因为球队敢在自家球迷面前把阵型压得更靠前，边路一拉开，中路的第二落点就归他们所有。客场则相反，边路宽度收窄，中场前插经常撞上对方已经收拢的防线。主客场的差别不在人员配置，而在这套拉开宽度的打法愿不愿意在九十分钟里持续执行。
一、边线附近的两个人决定进攻起点
萨索洛主场的边翼卫很少贴着边后卫站位，他们习惯再往外挪两三米，把对方边后卫单独留在边线附近。这一挪直接改变了对手防线的横向长度，中卫不得不往边路补半步，中路随即出现缝隙。宽度本身不是目的，让对手整条防线变长才是。
边路拿球之后的第一选择也不是硬突，更多是回敲给内收的中场，再由中场转移到另一侧。这种来回拉扯打的是对手的横向移动能力，一旦对方边前卫回防慢半拍，萨索洛就能在边路形成二打一。二打一不需要过人成功，只需要把球稳稳送到禁区角上。
问题在于这套打法对体能要求很高。边翼卫整场来回冲刺，到了下半场六十分钟之后跑动质量明显下降，J9九游会APP宽度随之收窄。主场能撑住，很大程度上靠的是球迷情绪带来的额外刺激，以及球队在自家草皮上更熟悉传跑节奏，出球点不用多想就能找到。
二、中场前插吃防线被拉长之后的空当
边路一旦拉开，对手两名中卫之间的距离会从正常的八九米扩到十几米，禁区弧顶到点球点这一片就成了无人区。萨索洛的中场球员正是往这片区域插，而不是像传统前腰那样站在球前面等。插的时机通常在边路球员起脚的瞬间。
前插的中场很少直接射门，更多是把球做给后插上的队友，或者自己带一步再分边。这种处理方式让进攻回合变长，对手防线刚补完边路又得回中路，来回几次之后站位就散了。禁区前沿的空间是靠跑动换来的，不是站着等来的。
但这一环对中场球员的阅读能力要求极高。插早了会越位，插晚了球已经被解围。主场比赛中这类前插成功率高，很大程度是因为球队整体压上，中场球员敢于提前启动，不必担心身后立刻被打反击，跑动路线也就更坚决。
三、对手收缩成五后卫时宽度会失效
面对摆出五后卫的对手，萨索洛的边路拉开效果会打折扣。五后卫天然覆盖边线到中路的整条横向走廊，边翼卫再往外挪，对面翼卫跟出来就行，中路依然有三名中卫守着。宽度拉不开防线，中场的插上空间也就不存在了。
这类比赛萨索洛通常会把边翼卫收回来，改由中场球员往边路分球，用短传把对手从禁区里引出来。但只要对手不为所动，进攻就会陷入外围倒脚。主场对阵防守型球队时丢分，多半是这个原因，球在脚下却进不了危险区域。
破解的办法之一是让中卫带球压上，把对手第一道防线顶回去。萨索洛的中卫有这个能力，但一旦丢球，身后就是大片空当。这条冒险路径在主场用得更多，因为平局对主队来说往往不如三分有价值，球队愿意为此承担风险。
四、中场被盯死后边路宽度只剩形式
对手如果派一名后腰专门跟着萨索洛前插的中场，整条进攻链就会断在最后一环。边路依然能拉开，球依然能送到禁区角，但那里没人接应，只能回传。宽度变成了无意义的横向转移，控球数字好看，威胁却出不来。
这种情况下萨索洛会把中场的前插改成轮换前插，两三个人交替往禁区里冲，让盯人的后腰无法只跟一个人。轮换前插的代价是中场中路防守变薄，一旦被对手打反击，后腰位置经常空着，中卫必须提前上抢来补位。
主场作战时球队愿意承担这个风险，客场则往往选择保守。这也是为什么同样的边路宽度，在主场能转化成射门，在客场只能转化成控球。球迷的声浪会推着边翼卫继续往前压，而客场一旦落后，这种推着往前压的力量就消失了。
萨索洛的主场优势并不神秘，边路拉开宽度、中场往禁区前沿插，这两步在自家草皮上做得更坚决，也更连贯。对手并非不知道他们要这么打，问题是要在九十分钟里每一次都补上被拉开的缝隙，对任何一条防线都是消耗。中场球员的跑动储备，才是这条链条真正的燃料。
这套打法的上限取决于中场球员能跑多久，下限取决于对手愿不愿意收缩。当对手用五后卫加专人盯防同时封住两条路径时，萨索洛需要中卫压上来提供第三条出路。这条出路能不能稳定打开，决定了他们下赛季主场还能不能维持现在的拿分效率，也决定边路宽度会不会沦为一种空转。
